遺伝子組み換え食品表示の法改正を求めて

（提出される署名用紙を前に・・・）

2006年4月から、遺伝子組み換え食品表示を知って選べる食品表示をするために始まった署名運動は、『トゥルーフード・ガイド』の浸透もあって署名数はみるみる増え、登録賛同団体数も一気に100近くに上りました。

総数16万8716筆の国民の声を政府に届けることができた事実と、その署名の重みとを感じながら、これまでの3年間を振り返っていました。

2009年4月、3年越しで集められた署名の提出までの3年間に、日本では食の根底を揺るがすたくさんの問題が起こりましたね。結局、未解決のままの冷凍ギョーザ中毒事件（少しさかのぼりますが、BSE狂牛病の問題も米国側のチェック態勢が甘いまま見切り発車で輸入再開になりました）や汚染米――。汚染米問題は、最終的に三笠フーズの元社長が不正競争防止法違反（虚偽表示）罪に問われ、国の責任は表向き、当時の大臣が辞任したことで幕が引かれています。そんな中、日米間ではMA（ミニマムアクセス米＝そもそも「汚染米」事件の発端となった）制度の見直しが進められています。

去年のG8洞爺湖サミットでは、地球を冷やす農業「クールファーミング」レポートを発表し、今後の農業セクターが目指すべき方向をグリーンピース・インターナショナルが発表しました。この3年で世界が「遺伝子組み換え作物」を見る目は徐々に変化しています。

遺伝子組み換え作物が人体と環境におよぼす危険性は10年前と比べ増えていますし、ヨーロッパ地域だけ取り上げれば、去年から今年の最新レポートでは作付け総面積は減少にあります。また、遺伝子組み換え作物がもたらす利益が過大評価されていたとする、世界農業報告書としても知られるIAASTD（開発のための農業科学技術の国際的評価）の評価は重要な世界的知見です（参考：食糧安全保障と気候変動：答えは生物多様性　レポート）。

それに加え、「種の保存」をめぐって裁判沙汰になるケースが後を絶たず、約束された収量が上がらないとか、農薬とのセット購入の仕組み、農薬に頼りきった単一栽培方法などは、農業の根本にかかわる問題も抱えています。さらに、遺伝子組み換え種子の90%は農薬大手企業モンサント社１社が牛耳っている現状があり、そのビジネスモデルは映画やドキュメンタリーで批判されています。

☆ドキュメント：モンサント社７つの大罪

☆映画：「食の未来」「The Future of Food」(米LilyFilm,2004年)

☆ドキュメンタリー：モンサント社の世界戦略（The World According to Monsanto　仏,2008)

遺伝子組み換え作物や研究に関する日本国内と世界での報道には温度差があります。これは否定できない事実です。モンサント社の殺虫性遺伝子組み換えトウモロコシ（MON810）が欧州で問題になり、数カ国で作付けが禁止になったニュース、動物実験によれば不妊症になりうる可能性を示唆する政府の研究データ発表（英文）など、国内では耳にしない情報ばかりです。

「食の安全・安心をとても大切にする日本が、どうして遺伝子組み換え作物には寛大な姿勢なの？」と海外のキャンペーナーに質問されることを思い出していました。

その答えは、適切な表示がないから――

「表示がないので遺伝子組み換え食品とは知らずに購入しているの。それを求めているわけでは、全然ないのよ！」

今回の署名提出では、油に加工されるとDNAが壊れてしまって検出不可能なため表示できないとか、「遺伝子組み換えでないものと同等と見なしています」とか、無責任な回答がありました。どこから輸入され、だれが育てたかの情報を共有するトレーサビリティを強化すれば、問題が解決することは明らかです。現に、他の国はトレーサビリティを強化することで、遺伝子組み換え作物由来の原料にはすべて表示義務を課し、実現しています。日本の食品メーカーでもヨーロッパで同じ商品を販売する場合には、すべての原料にGMO-FREE（遺伝子組み換えでない）原料を使用しているのですから、日本だけできないなんて議論は通用しません。通用しないのなら、国は変える必要があります。

「17万人近くの国民の声の重みです。しっかり感じてください」

そういって、署名を手渡ししました。

すでに消費者は他に答えを探し、変わりつつあります。

安心できる新鮮な食材、また国内の農業を盛り上げる国産のものを求める消費者はいままで以上に増えていますし、生産者の顔が見える「宅配」のマーケットは実に９％の成長率です。

「不況、不況」と大型スーパーが格安競争時代にはいったと大きく報道されていますが、私たちが耳を澄ませば、解決策は以外に近くにあるものです。

国産に遺伝子組み換え作物はありません。遺伝子組み換えに関して、現行の表示は頼れませんので、裏に記載されている「お客様センター」に電話して「遺伝子組み換え原料がその商品に使われていますか？」と訊ねましょう。また、使っているのなら、使わない原料で商品をつくってもらえるようお願いしましょう。

そして、私たちNGOやNPOはまず実現可能な目標として、遺伝子組み換え食品を食べたくない消費者がきちんと自分たちで選べる表示にするため、法改正要求などの活動を続けていきます。　

日本政府の備蓄大豆が2013年までに遺伝子組み換えでないものに！

農水省は大豆など油糧関連の商社や輸入業者、国内生産者らとの協議会を3月17日に開き、食用大豆の備蓄は2013年までに備蓄量年間3万1000トンすべて遺伝子組み換えでないものにしていく方針を決めました。

政府が管理する備蓄大豆はこれまで、もともと遺伝子組み換えでなかった（GMO-FREE）大豆に、1990年代後半からアメリカで始まった遺伝子組み換え栽培のものが混じってしまっていました。

大豆を主原料とする味噌、豆腐、納豆などには、遺伝子組み換え表示記載義務も一定の歯止めになってGMO-FREEのものが使用されていましたが、それ以外の油やレシチンなどには、遺伝子組み換えダイズが混じった状態の「不分別」ものが使用されていました。

今回の協議会は、GMO-FREE食品に対する消費者のニーズの増加などを受けて今年2009年度は7200トンをGMO-FREEにし、その後もその割合を高めて2013年までに備蓄量全部をGMO-FREEにする方針を打ち出しました。

この決定は、国内で広まる安心・信頼できる食に対する期待と、遺伝子組み換え作物に対する根強い懸念と不安を政府が汲み取った形の、すばらしい前進です！

遺伝子組み換え作物の安全性については政府間や研究者間でも大きな認識の差があり、潜在的なリスクは計り知れません。ヨーロッパのように「予防原則」に則って、危険かもしれない遺伝子組み換え作物は禁止すべきです。また国内の農業を応援するために、国産農作物全体はもちろん、持続可能な農法で栽培された作物の流通を後押ししたり、それに必要な制度を整えたりすることも大切です。政府には食料安全保障の観点も加味して、本当に私たちのためになる税金の使い方をしてもらいましょう。

（参考：日本農業新聞3月18日、また3月26日に農林水産省の担当官（総合食料局食品産業振興課）に電話で問い合わせ決定内容を確認しています。）

「私たちとたべもの」〜遺伝子組み換え食品を考える〜　

1月25日（日曜日）ピープルズシアター・リコリコとグリーンピース・ジャパンは「私たちとたべもの」という共同企画を川口市のかわぐちパートナーステーションで行いました。

今回のセミナーは、リコリコのメンバーで環境保護に興味のある長岡さんと尾上さんのユニット「エコリコ」が企画するシリーズセミナーで、食と環境というテーマからのお話をするというお約束でお招きいただきました。

今回のセミナーは、「演劇セミナー」。打ち合わせ時に、なんども「演劇セミナー」の説明をしていただいたのですが、どういうこうことをするのかは、とうとう体験するまですっかり理解できませんでした。演劇――なんていうと、とても私には無理、という先入観があり少し臆病にもなっていました。

まず参加者の皆さんに、遺伝子組み換え食品表示をスーパーの棚から探してもらいました。生鮮食品から加工食品、飲料やペットフード、すべての棚をチェック！　だれも「遺伝子組み換えです」という表示は見つけられなかったり、油など表示がない商品が多い一方ほぼすべての大豆製品（豆腐・納豆・味噌）に「遺伝子組み換えでない」と表記されていたり・・・皆さんの体験を参加者同士で共有できました。

私の話の後は、グループに分かれて遺伝子組み換え問題のお話の中で何が一番衝撃的だったか、体を使って写真の1枚（静止画）をつくってみるワークショップに入りました。

私たちのグループが作成した写真はこちら

前の３人がネズミ（男性が顔、その脇の女性２人がネズミのヒゲを表現）そして後ろの２人は球をつくっている・・（つもりなのですが）その球は大豆です。大豆とネズミが一緒になってしまった･･･図です。私たちのグループは遺伝子組み換え技術を応用することで、これまで自然界では起こりえなかった生命体を作り出してしまうこと、その生命操作に衝撃を受け表現しました。

もうひとつのグループの問題図はこちら

こちらは１人１人、全員が人の役目です。前の２人は買い物客。女性がママ、そして隣の男性が子ども。子どもが「ママこれ買って〜」とおねだり、ママは食品表示をチェックしながら選んでいます。

その後ろの2人は食品メーカー、商社、または政府です。不十分な表示の事実を知っていても原料に遺伝子組み換え原料が使われているかはっきり言わなかったり、問題を聞かなかったり（聞かないふりをしたり）する人たちを表現しています。

その後ろで左うちわを振っているのは、この食品流通のしくみにより1人儲けをしている企業です。一番の問題（衝撃）は、この仕組みにあると表現しました。

このように、「問題点の図」「このまま問題が続くとどうなるかの図」そして「問題の起源図」の３場面を作り、問題を体をつかって、チームで話し合いながら考えたことで、心に深く残るセミナーになりました。

リコリコは「演劇セミナー」の出張サポートも行っています。座って話しを聞く受け身のセミナーから、演劇などを取り入れ、積極的に学ぶセミナーへ。新しい学習方法を体験しこれからも、今回の学びをヒントにグリーンピースのセミナーを行っていきたいな、と思いました。

リコリコさん、そして参加してくださった方々ありがとうございました！

早速、今晩の食材にどんな作物由来の原料が使われているかチェックしてくださいね。そして、主体的に行動を起こしていきましょう！　思ったら、行動あるのみ、ですから☆

表示の法改正を求める署名も引き続き集めて行きます！

こちらの3次集約期限は3月末日。　ご協力よろしくおねがいします。

GM作物を開発する企業のことば

今日は、遺伝子組み換え作物をごり押しするモンサント社のことばを紹介したいと思います。　モンサント社の企業広報部長フリップ・アンジェル（Philip Angell）氏がニューヨークタイム・マガジン（1998年10月25日）の「Playing God in the Garden」の中で言ったコメントの抜粋です。

（英文）
"Monsanto should not have to vouchsafe the safety of biotech food. Our interest is in selling as much of it as possible. Assuring its safety is the FDA’s job."

訳すと・・・
「わが社（モンサント）が遺伝子組み換え食品の安全性について、わざわざ答える必要はない。わが社の関心はできるだけ多くの遺伝子組み換え種子を売り込むこと。安全性についてはFDA（米：食品医薬品局）の管轄である。」

FDAとはアメリカ政府の食品医薬品局で、国内で流通する食品の安全性について審査・認可の業務を行う機関です。これは日本でいう、厚生労働省の医薬食品局食品安全部にあたります。　日本では、安全性が認められていない遺伝子組み換え作物は国内での流通は法により禁止され、安全性審査は法的に義務化されています。それらの安全性審査の判断は内閣府の食品安全委員会の意見を元に行っています。

遺伝子組み換え作物を開発した本人が安全性についての保証なしで販売しようとする行為は、商品を開発するものとして、商品の責任を放棄したと同じです。彼らの目的は『それ』多く売りこみ、利益をあげること。おそろしい、シンプルな事実です。

しかし、裏を返せば、売れることだけに興味があるので、私たちが『それ』を買うか、買わないかが決定的な差を生み出すのです。

モンサント社についてもう少し知りたいひとは以下の映画をおススメします。

ザ・コーポレーション　http://www.uplink.co.jp/corporation/


大企業が行ってきている非人道的なビジネスモデルと、これから企業が行くべき持続可能なビジネスモデルの両面について語っている（少し長いけど）とても興味深い映画です。私が、これまで国際関係学、経済学や社会学、そして世界的におこる貧富の差と無関心の原因を大学時代に疑問を覚えて、研究した時の事実がうまく、まとめられていた――率直に言うと、そんな感じの映画でした。おススメです。

私たちは遺伝子組み換え作物が存在する前から、ずーっと生活してきました。遺伝子組み換え作物は私たちが今後生きぬくためにも、まったく必要のないものです。むしろ、今後脅威となりうる不安要素が多く、環境に悪影響を及ぼす作物です。　何を食べているか、何が食べたいのか、そしてどんな食べものを将来の子どもたちに残したいのか、私たちがひとりひとり今日から自分の食を見つめなおすことで、どんな未来にも変えられます。

食の安全・自分の健康を自分で守れる食のしくみをつくる時代が今すぐそこに来ています。